在数字智能的浪潮中，VLA大模型正从“语言理解”走向“物理操控”。它不仅是技术的突破问道管理，更是产品形态的重构：从虚拟到现实，从对话到动手，新的可能性正在被点燃。本文将带你洞察这一革命背后的逻辑与未来走向。
1. 破冰：我们离“AI管家”还有多远？1.1 科幻中的理想与现实中的局限1.1.1 科幻电影中的“通用物理智能体”
在科幻电影的光影世界中，人工智能（AI）早已超越了冰冷的代码和屏幕，化身为能够与人类在物理世界中无缝交互的“通用物理智能体”。这些AI助手不仅是信息提供者，更是行动的执行者，它们的存在极大地拓展了人类能力的边界，也点燃了我们对未来智能生活的无限向往。例如，在《钢铁侠》系列电影中，托尼·斯塔克的智能管家“贾维斯”（Jarvis）便是一个典型的例子。它不仅能与斯塔克进行流畅、甚至带有幽默感的对话，还能通过全息投影展示复杂的数据分析，更能一键操控整个实验室和钢铁战衣的内部系统。当斯塔克发出“关灯锁门”的指令时，全屋设备立即响应；在战斗中，它能实时调整战术，成为斯塔克不可或缺的“全能战友”。这种将高级认知能力与物理世界的精准操控完美结合的AI，正是我们梦寐以求的“AI管家”。
另一个深入人心的例子是电影《超能陆战队》中的医疗机器人“大白”（Baymax）。大白以其呆萌的外表和善良的“内心”赢得了观众的喜爱，但其内核是一个高度智能的物理交互体。它能够主动扫描用户的生命体征，判断健康状况，并根据疼痛程度提供治疗。更重要的是，大白能够理解并执行用户的情感需求，例如给予一个温暖的拥抱，这种非任务导向的物理交互，展现了AI在情感陪伴和物理关怀上的巨大潜力。这些科幻作品中的AI，无论是全能管家、情感伴侣还是健康护理员，其核心共同点在于它们都具备了在复杂、非结构化的物理环境中，理解人类意图并自主执行多样化任务的能力，这正是“通用物理智能体”的精髓所在。
1.1.2 现实中的Siri/Alexa：听得懂，但动不了
然而，当我们从科幻的光影中回到现实，会发现我们目前所拥有的AI助手，如苹果的Siri和亚马逊的Alexa，与电影中的“贾维斯”们存在着巨大的鸿沟。这些现实中的语音助手虽然在语音识别和自然语言处理方面取得了长足的进步，但它们的核心能力仍然局限于数字世界，无法直接作用于物理世界。用户可以通过语音指令查询天气、播放音乐、设置闹钟或控制一些兼容的智能家居设备。例如，用户可以对Alexa说“播放一些轻松的音乐”，或者通过Siri设置一个“明天早上8点的闹钟”。这些功能在一定程度上提升了生活的便利性，但它们本质上仍是 “听得懂，但动不了”的数字工具。
这种局限性也导致了用户在实际使用中遇到诸多“槽点”。首先，语音助手的理解能力受限于预设的规则和模板，对于复杂、模糊或上下文关联性强的指令，常常会出现“答非所问”或“无法理解”的情况。其次，语音助手缺乏对物理环境的直接感知能力，它们无法“看到”用户所指的具体物体，也无法判断环境的实时变化。此外，误唤醒问题也频繁困扰用户，例如电视中的人物对话或日常交谈中的某些词汇，可能会意外触发语音助手，造成不必要的干扰。尽管亚马逊和谷歌等巨头通过构建庞大的第三方技能生态，极大地扩展了语音助手的功能边界，但这些技能依然是数字层面的调用，无法让AI助手真正“动手”去完成一个需要与环境进行物理交互的复杂任务。
1.1.3 现实中的扫地机器人：能动，但只能做一件事
如果说语音助手是“听得懂但动不了”，那么以iRobot Roomba为代表的扫地机器人则是 “能动，但只能做一件事”的典型。这类产品专注于地面清洁这一单一任务，通过内置的传感器（如激光雷达、摄像头、碰撞传感器）和导航算法，在预设的物理空间内进行自主移动和清扫。它们确实具备了在物理世界中行动的能力，能够完成吸尘、拖地等具体工作，极大地解放了用户的劳动力。然而，这种能力是被高度特化和固化的。扫地机器人的所有行为，包括路径规划、避障、清扫模式等，都是围绕“清洁地面”这一核心任务预先编程好的，其任务通用性极低。
用户在使用扫地机器人时，同样会遇到一些明显的痛点。首先是清洁能力的局限性，受限于机身高度和形状，机器人无法进入低矮的家具底部或彻底清洁墙角等卫生死角。其次，对于干涸的顽固污渍或长毛地毯深层的灰尘，其清洁效果往往不尽如人意。此外，虽然现代扫地机器人具备了一定的环境适应能力，能够通过设置虚拟墙或禁区来避免进入特定区域，但这种交互方式依然需要用户通过手机APP进行手动配置，不够直观和自然。总而言之，扫地机器人虽然在“动手”方面迈出了重要一步，但其智能水平仍停留在执行单一、重复性任务的阶段，无法理解并执行多样化的、非结构化的用户指令，距离成为一个能够处理各种家务的“通用物理智能体”还有很长的路要走。
1.2 核心差距对比：VLA模型带来的颠覆为了更清晰地理解VLA（Vision-Language-Action）模型所带来的颠覆性变革，我们可以从“感知维度”、“任务通用性”和“与物理世界的交互深度”三个核心维度，将Siri/Alexa、扫地机器人和VLA模型进行系统性的对比分析。
1.2.1 感知维度：从单一模态到多模态融合
在感知维度上，VLA模型实现了从单一或有限模态到深度融合多模态的跨越。传统的语音助手如Siri/Alexa，其感知能力主要局限于听觉模态。而扫地机器人虽然配备了多种传感器，但其感知信息主要用于导航和避障，对环境语义的理解能力非常有限。相比之下，VLA模型则代表了多模态深度融合的感知范式。它通过摄像头“看”到环境中的物体、布局和状态，通过麦克风“听”到用户的自然语言指令，并通过机器人自身的传感器获得“本体感觉”。更重要的是，VLA模型能够将这些来自不同模态的信息在语义层面进行融合。例如，当用户说“把桌上的蓝色杯子递给我”时，VLA模型能够同时理解“桌子”、“蓝色”、“杯子”这些语言概念，并将其与视觉信息中对应的物体进行精确匹配。这种“手、眼、脑”协同的感知能力，使其能够像人类一样，对物理世界形成一个全面、连贯且富有语义的理解，这是实现通用物理智能的基础。
1.2.2 任务通用性：从固定程序到开放指令理解
在任务通用性方面，VLA模型带来了从执行固定程序到理解开放指令的革命性变化。语音助手和扫地机器人的任务执行能力都受限于预设的程序或规则。而VLA模型的核心优势在于其强大的泛化能力，能够理解和执行开放的、从未见过的自然语言指令。这得益于其基于Transformer架构的统一模型设计，以及在海量互联网数据和机器人操作数据上的预训练。谷歌的RT-2模型就是一个典型例子，它在训练时接触了大量的文本和图像数据，使其能够将语言中的抽象概念与视觉中的具体物体联系起来。在测试中，即使只训练过抓取“苹果”，RT-2也能成功理解并执行抓取“橙子”的指令，因为它已经从数据中学习了“橙子”和“苹果”在语义和视觉上的相似性。这种从“写死代码”到“在线学习”的转变，意味着机器人不再是为单一任务设计的专用工具，而是能够适应多样化任务的通用平台。
1.2.3 交互深度：从数字世界到物理世界的跨越
在与物理世界的交互深度上，VLA模型实现了从数字世界到物理世界的根本性跨越。语音助手的交互完全停留在数字层面，它们可以调用API获取信息，但无法直接操作物理实体。扫地机器人虽然能够移动并与地面发生物理接触，但其交互方式极为单一。VLA模型则实现了从数字世界到物理世界的深度跨越。它赋予了机器人一个能够执行复杂操作的“身体”（通常是机械臂），并通过“大脑”（VLA模型）来精确控制这个身体。当VLA模型接收到一个指令后，它不仅能理解指令的含义，还能将其分解为一系列具体的物理动作，并生成控制机器人关节运动的指令。例如，在Figure 01的演示中，机器人能够根据口头指令，准确地递上一个苹果，或者将垃圾收拾进篮筐。这种“视觉-语言-行动”一体化的能力，使得机器人能够像人一样，与物理世界进行深度、复杂且有意义的交互，从而真正将AI的智能转化为改变现实世界的行动力。
1.3 VLA的核心价值：弥合数字指令与物理动作的鸿沟综上所述，VLA（Vision-Language-Action）模型的关键突破，在于它成功地弥合了长期以来存在于数字世界与物理世界之间的巨大鸿沟。在过去，AI的发展呈现出一种“离身智能”（Disembodied AI）的范式，即AI擅长处理抽象的、数字化的信息，如文本、图像和数据，但却无法直接感知和影响物理世界。这导致了我们日常使用的AI产品，如语音助手和聊天机器人，虽然“能言善辩”，但在需要“身体力行”的任务面前却束手无策。与此同时，机器人技术虽然在物理执行方面取得了进展，但大多停留在“专用”层面，缺乏通用性和灵活性，无法理解复杂的人类意图。
VLA模型的出现，正是为了解决这一核心矛盾。它通过将视觉感知、语言理解和物理行动统一到一个端到端的模型框架中，赋予了机器 “在非结构化环境中，理解并执行多样化物理任务”的能力。它不再是简单地执行预设的程序，而是能够像人类一样，通过观察、理解和推理，来动态地规划和执行复杂的动作序列。这种能力的本质，是将AI从“思考者”转变为“行动者”，从“数字世界的哲学家”转变为“物理世界的实干家”。它让AI不再仅仅是一个被动的信息提供者，而是一个能够主动介入、改变和优化我们物理生活的强大伙伴。这正是VLA模型引爆下一代物理世界产品革命的核心价值所在。
2. VLA是什么？——给产品经理的“一句话解释”2.1 技术本质：一个“超级翻译器”对于产品经理而言，理解VLA（Vision-Language-Action）模型的技术本质，可以借助一个生动且易于理解的类比：VLA就像一个超级翻译器，它学习了一门“通用世界语”。这门“世界语”能够统一表达来自不同模态的信息。无论是摄像头捕捉到的视觉图像、麦克风收录的自然语言，还是机器人需要执行的连续动作，都可以被VLA模型翻译成这种统一的、高维的表示形式。这种“统一编码”的能力是VLA模型的核心。在传统的机器人系统中，视觉、语言和动作通常由不同的、独立的模块处理，模块之间需要通过复杂的接口进行数据转换和协调，这导致了信息损失和系统延迟。而VLA模型通过将所有输入信息映射到同一个语义空间，彻底打破了这种模态壁垒，使得后续的决策和规划过程可以在一个统一的“语境”下进行，极大地提升了系统的协同效率和智能水平。
2.1.1 统一编码：将视觉、语言、动作翻译成“世界语”
VLA模型的“统一编码”过程，是通过其精巧的架构设计实现的。一个典型的VLA模型通常包含三个关键的编码器：视觉编码器、语言编码器和状态编码器。视觉编码器（如ViT、DINOv2）负责处理来自机器人摄像头的图像或视频流，将其转换为一系列视觉特征向量（tokens）。语言编码器（如LLaMA、T5）则处理用户的自然语言指令，将其转换为文本特征向量。同时，状态编码器会接收机器人自身的本体信息，如各个关节的角度、速度等，并将其编码为状态特征向量。这三类特征向量在形式上被统一起来，共同构成了一个多模态的输入序列。这个序列就像是包含了图像、文字和机器人“身体感觉”的“世界语”句子，为后续的“大脑”——Transformer模型——提供了全面而丰富的感知信息。这种统一编码的方式，使得模型能够自然地理解不同模态之间的关联，例如，将“蓝色杯子”这个词元与图像中对应的像素区域关联起来，为后续的精准操作奠定了基础。
2.1.2 Transformer“大脑”：在同一语境下思考与决策
当所有信息都被翻译成“世界语”后，VLA模型的核心——Transformer架构，便开始扮演“大脑”的角色 。Transformer模型最初在自然语言处理领域取得了巨大成功，其强大的自注意力机制（Self-Attention）使其能够捕捉序列中任意两个位置之间的依赖关系，从而对全局上下文进行深度理解。在VLA模型中，Transformer接收由视觉、语言和状态信息组成的统一输入序列，通过多层自注意力机制的迭代计算，对这些多模态信息进行深度融合和推理。它会分析“拿取”这个动作与“蓝色杯子”这个物体之间的关系，同时结合机器人当前的状态和周围环境的视觉信息，来推断出完成任务的高层意图和低层规划。这个过程不再是简单的模式匹配，而是一个复杂的认知过程，类似于人类在接到指令后，会结合自己的视觉观察和常识进行思考和决策。最终，Transformer“大脑”会输出一个包含决策信息的特征表示，传递给动作解码器，从而完成从感知到决策的闭环。
2.2 产品价值主张：赋予产品“手、眼、脑”协同的物理世界超能力将复杂的技术概念转化为清晰的产品价值主张，是产品经理的核心职责之一。因此，我们可以将VLA模型的能力包装成一个极具吸引力的价值主张： “VLA：让您的产品拥有‘手、眼、脑’协同的物理世界超能力。”这句话精准地概括了VLA模型的三大核心价值。“眼”代表了其强大的多模态视觉感知能力，能够像人类一样看懂复杂的环境和物体。“脑”代表了其基于大模型的深度理解和推理能力，能够听懂并解析模糊、开放的自然语言指令。“手”则代表了其精细、灵巧的物理操作能力，能够将决策转化为一系列流畅、精准的动作。这三者的协同，使得搭载VLA模型的产品不再是被动执行指令的工具，而是能够主动感知、理解并行动的“智能体”。这种“超能力”将彻底颠覆现有产品的交互方式和功能边界，为智能家居、工业自动化、个人服务等领域带来前所未有的创新机遇，让产品从“能用”迈向“好用”和“智能”。
为了让读者更直观地理解VLA模型是如何工作的，我们可以以一个经典的“蓝色杯子”案例进行生动拆解。假设用户对一个搭载了VLA模型的机器人说：“帮我把桌上的蓝色杯子拿过来。” 整个任务执行过程可以分为以下四个关键步骤：
2.3.1 第一幕：看（Vision）——扫描并识别环境问道管理
任务的第一步是感知。机器人通过其头部的摄像头，实时捕捉桌面的视觉图像。这张图像被送入VLA模型的视觉编码器。视觉编码器通常是一个强大的卷积神经网络（CNN）或Vision Transformer（ViT），它会将图像分割成一个个小块（patches），并提取出每个小块的视觉特征。通过这个过程，模型能够识别出图像中的各种物体。例如，它会在内部生成一个“物体列表”：在坐标(x1, y1)处有一个笔记本电脑，在(x2, y2)处有一个键盘，在(x3, y3)和(x4, y4)处分别有两个杯子。更进一步，模型不仅能识别出物体类别，还能提取出更精细的属性，比如，它能识别出其中一个杯子的颜色是蓝色的，另一个是红色的。这个“看”的过程，为机器人构建了一个关于当前环境的、带有语义标签的“认知地图”。
2.3.2 第二幕：听（Language）——解析用户指令
在机器人“看”的同时，用户的语音指令“帮我把桌上的蓝色杯子拿过来”也被麦克风捕捉，并送入VLA模型的语言编码器。语言编码器通常是一个大型语言模型（LLM），它会将这句话分解成一系列的词元（tokens），并理解这些词元之间的语法和语义关系。通过深度语义分析，模型能够精准地解析出用户的核心意图。它会识别出这是一个指令性的语句，并提取出关键的动作和目标信息：
动作(Action)：“拿过来”(pickupandbring)目标物体(Object)：“杯子”(cup)物体属性(Attribute)：“蓝色”(blue)物体位置(Location)：“桌上”(onthetable)这个“听”的过程，将模糊的、非结构化的自然语言，转化为了结构化的、机器可理解的意图表示。2.3.3 第三幕：关联（Grounding）——将语言与视觉精确匹配
这是整个过程中最关键、最具挑战性的一步，被称为关联（Grounding）。在这一步，VLA模型需要将在第二幕中解析出的语言意图，与第一幕中建立的视觉认知进行精确匹配。模型需要在它的“认知地图”中，找到一个与“蓝色杯子”这个描述完全吻合的物体。它会遍历之前识别出的物体列表，进行匹配：
笔记本电脑？不是杯子。键盘？不是杯子。红色杯子？是杯子，但不是蓝色的。蓝色杯子？是杯子，并且是蓝色的，匹配成功！通过这个过程，模型成功地将抽象的、符号化的语言指令（“蓝色杯子”）与物理世界中一个具体的、唯一的实体（视野中那个蓝色的杯子）绑定在了一起。这种跨模态的精准关联能力，是VLA模型区别于传统自动化系统的核心所在，它使得机器人能够真正理解“哪个”物体是操作目标。
2.3.4 第四幕：规划与行动（Action）——生成并执行动作序列
在成功锁定目标后，VLA模型进入了最后的执行阶段。它需要将“拿取蓝色杯子”这个高层指令，分解为一系列具体的、可执行的机器人动作。这个过程由模型的动作解码器（ActionDecoder）完成。
2.3.4.1 动作分词（Action Tokenization）：将连续动作离散化
为了让模型能够像处理语言和图像一样处理动作，研究人员引入了动作分词（ActionTokenization）技术。连续的机器人动作（如关节的旋转角度、末端执行器的位姿变化）被离散化为一系列有限的、标准化的“动作词元”（Action Tokens），这就好比为机器人的动作创建了一本“词典”。例如，“向前移动10厘米”可能被编码为词元[MOVE_FORWARD_10]，“手爪张开”被编码为[GRIPPER_OPEN]。当模型需要执行“拿取”动作时，它会根据任务目标和当前环境，自回归地生成一连串的动作词元序列，例如： [MOVE_TO_CUP] -> [LOWER_ARM] -> [GRIPPER_OPEN] -> [GRIPPER_CLOSE] -> [LIFT_ARM] -> [MOVE_TO_USER] -> [GRIPPER_OPEN]
2.3.4.2 解码与执行：从“动作词元”到机械臂运动
最后，这些离散的“动作词元”序列被送入机器人的底层控制系统。控制系统会根据预设的规则，将每个词元解码为具体的电机控制指令。例如，[MOVE_TO_CUP]会被转换为底盘电机和手臂关节电机的具体转速和角度指令，引导机器人平稳地移动到杯子附近。[GRIPPER_CLOSE]则会控制手爪的电机以合适的力度合拢，确保能够稳定地抓取杯子而不会捏碎它。通过这一系列精确、连贯的动作执行，机器人最终完成了从听到指令到完成物理任务的全过程，实现了“手、眼、脑”的完美协同。
3. VLA带来了什么“产品新物种”？——三大核心价值与机遇3.1 价值一：极致的交互体验3.1.1 Before VLA：复杂的APP、按钮和触控屏
在VLA模型出现之前，我们与物理世界中的智能设备交互，主要依赖于一系列复杂且学习成本高昂的界面。在智能家居领域，用户需要通过手机APP上层层叠叠的菜单来控制灯光、窗帘和空调；在工业自动化场景中，操作员需要面对布满按钮和指示灯的物理控制面板，或者学习使用专业的触控屏界面来编程和监控机器人。这种交互模式的本质是“人适应机器”。用户必须去理解机器的逻辑，学习特定的操作指令和流程，才能让其完成预设的任务。例如，要让一个工业机器人完成一个简单的抓取任务，可能需要工程师花费数小时甚至数天的时间进行点位示教、参数设置和程序调试。这种高门槛的交互方式，不仅极大地限制了智能设备的普及和应用，也使得人机协作变得笨拙而低效，用户常常因为复杂的配置过程而感到沮丧，设备的功能也因此无法被充分利用。
3.1.2 After VLA：一句话完成复杂任务
VLA模型的出现，将彻底改变这一现状，带来一种前所未有的、极致自然的交互体验。在“After VLA”的理想场景中，用户与物理设备的交互将回归到最本能、最自然的方式——语言。用户不再需要翻阅厚厚的说明书，也不再需要在复杂的APP界面中寻找某个功能按钮，只需像与真人助手交谈一样，用一句话下达指令即可。例如，在家庭环境中，用户可以对家庭机器人说：“我待会儿要看电影，请把客厅的灯光调暗，拉上窗帘，再从冰箱里拿一瓶啤酒给我。”机器人便能自主理解这一系列复杂指令，并分步执行。在工厂里，工人可以对协作机器人说：“帮我把这批零件按照A、B、C三种类型分拣到不同的箱子里。”机器人便能立即开始工作。这种“一句话完成复杂任务”的交互模式，其核心是“机器适应人”。机器需要去理解人类的自然语言，并将其转化为底层的物理操作，极大地降低了用户的使用门槛。
3.1.3 核心价值：降低用户使用复杂物理设备的门槛
VLA带来的极致交互体验，其核心价值远不止于“方便”二字。它真正实现了 “极大地降低了用户使用和配置复杂物理设备的门槛”。这意味着，那些曾经只有专业技术人员才能操作的高端设备，未来可能会像今天的智能手机一样，被普通大众轻松使用。这将催生出全新的产品形态和商业模式。例如，在老年护理领域，一个能够理解自然语言指令的护理机器人，可以帮助老人完成取药、倒水、寻找物品等日常活动，极大地提升其生活质量和独立性。在专业领域，如烹饪、园艺、甚至简单的设备维修，VLA驱动的机器人可以成为普通人的“专家助手”，通过语音指导并协同完成复杂操作。这种交互范式的变革，将物理智能的潜力从少数专业人士手中解放出来，赋能给更广泛的用户群体，从而引爆一个巨大的、尚未被满足的蓝海市场。
3.2 价值二：强大的任务泛化能力3.2.1 商业比喻：从“写死代码”到“在线学习”的成本结构革命
VLA模型的第二大核心价值，在于其强大的任务泛化能力，这将在商业上引发一场深刻的“成本结构革命”。我们可以用一个强有力的商业比喻来理解这一点：传统的自动化解决方案，无论是工业机器人还是自动化产线，其本质都是 “写死代码”。每一个任务、每一个流程，都需要工程师进行精确的编程和调试。一旦生产任务发生变化，例如更换一个零件、调整一个流程，就需要重新投入大量的人力物力进行代码修改和系统调试，这个过程可能耗时数周甚至数月，成本高昂且效率低下。而基于VLA的机器人，则可能只需要操作员给它做几次新任务的“示教”，它就能自主学习和适应。这带来了从“写死代码”到“在线学习”的成本结构革命，极大地降低了自动化系统的部署和维护成本，使得中小企业也能享受到柔性自动化带来的红利。
3.2.2 案例支撑：RT-2模型的“举一反三”能力
谷歌的RT-2模型是VLA强大泛化能力的最佳证明。在其研究论文中，RT-2展示了惊人的“举一反三”能力。例如，研究人员在训练数据中只包含了“将苹果放在布上”的指令，但在测试时，模型能够理解并执行“将橙子放在布上”这一从未见过的组合。这是因为RT-2在海量的互联网图文数据上进行了预训练，它已经学习到了“苹果”和“橙子”都属于“水果”这一抽象概念，并且理解了“放置”这一动作的通用性。更进一步，RT-2甚至能够理解需要常识推理的抽象指令，如“将濒临灭绝的动物拿起来”，并成功识别并抓取了恐龙玩具模型。这种零样本（Zero-shot）和少样本（Few-shot）的泛化能力，意味着VLA驱动的机器人不再是只能执行固定任务的“死脑筋”，而是能够像人类一样，利用已有的知识和经验去适应和解决新问题，这为其在开放、动态的真实世界中的应用奠定了坚实的基础。
VLA模型的第三大价值在于其应用场景的无限拓展潜力。凭借其强大的通用性和灵活的交互能力，VLA技术正在To C（面向消费者）和To B（面向企业）两个领域催生出大量的“产品新物种”。
3.3.1 To C：消费级产品新机遇
3.3.1.1 家庭机器人：从扫地到全能管家
在消费级市场，VLA技术有望将家庭机器人从功能单一的“扫地机”升级为真正的“全能管家”。想象一下，一个能够理解“我累了，想泡个澡”的机器人，可以自主地走进浴室，调节水温，甚至撒上浴盐。或者一个能够响应“帮我收拾一下客厅”的机器人，能够识别出哪些是垃圾需要扔掉，哪些是孩子的玩具需要收纳到指定的箱子里。Figure AI等公司正在研发的通用人形机器人，正是这一方向的先行者。它们的目标是创造一个能够胜任各种家务劳动的通用平台，从而彻底改变家庭生活方式。
3.3.1.2 个人助理机器人：更自然的人机协作
除了家务劳动，VLA技术还将催生出更智能的个人助理机器人。这些机器人可能以桌面伴侣、可穿戴设备或移动助理的形式出现，它们能够理解更复杂的、上下文相关的指令。例如，在办公场景中，一个助理机器人可以根据“帮我准备明天会议的材料”的指令，自动从电脑中找到相关文件并打印出来。这种更自然、更智能的人机协作模式，将极大地提升个人工作效率，并创造出全新的陪伴和娱乐体验。
3.3.2 To B：产业应用新变革
3.3.2.1 工业自动化：柔性产线的未来
在工业领域，VLA技术将推动制造业向更高程度的柔性化和智能化迈进。宝马与Figure AI的合作就是一个标志性事件，他们正在探索将通用人形机器人引入汽车生产线，以执行那些传统机器人难以胜任的、需要高度灵活性和适应性的任务。基于VLA的协作机器人，将使得“小批量、多品种”的生产模式变得更加经济可行，企业可以快速响应市场变化，而无需承担高昂的产线改造成本。
3.3.2.2 物流与仓储：更智能的货物分拣与搬运
物流和仓储是另一个VLA技术大有可为的领域。亚马逊等电商巨头已经在仓库中部署了大量的机器人，但这些机器人大多只能执行标准化的搬运任务。VLA技术将使得机器人能够处理形状、大小、重量各异的包裹，并理解更复杂的分拣逻辑。例如，机器人可以根据“将所有来自中国的、易碎的包裹放到A货架”的指令，自主完成识别、抓取和放置，从而大幅提升仓储运营的自动化水平和效率。
3.3.2.3 农业：精准化、自动化的种植与采摘
农业领域面临着严重的劳动力短缺问题，而VLA技术为解决这一难题提供了新的思路。农业机器人可以利用其强大的视觉识别能力，判断果实的成熟度，并像经验丰富的农民一样，灵巧地进行采摘，避免损伤果实和植株。此外，它们还可以执行播种、除草、分拣等一系列复杂的农活，推动农业生产向精准化、自动化和智能化转型，保障未来的粮食安全。
4. 作为AI PM，我们现在应该思考什么？4.1 机会扫描：VLA应用潜力评估矩阵对于AI产品经理（PM）而言，面对VLA这一颠覆性技术，首要任务是系统性地扫描和评估潜在的应用机会。一个有效的工具是构建一个 “VLA应用潜力评估矩阵”。这个矩阵可以帮助PM直观地判断哪些业务场景最适合作为VLA技术的切入点，从而做出更明智的产品决策。
4.1.1 横轴：任务重复性（低-高）
矩阵的横轴代表 “任务重复性”。这衡量的是特定场景下需要执行的任务是否频繁、规律。例如，在工厂装配线上拧螺丝是高重复性任务，而为客户定制一件独一无二的家具则是低重复性任务。VLA技术虽然具备强大的泛化能力，但在处理高度重复性的任务时，其数据获取和模型优化的成本效益更高，更容易实现商业闭环。
4.1.2 纵轴：环境结构化程度（高-低）
矩阵的纵轴代表 “环境结构化程度”。这衡量的是任务执行环境的可预测性和稳定性。一个完全由传送带、固定工位和标准化零件组成的工厂车间是高结构化环境，而一个杂乱无章的家庭客厅或一片风吹日晒的农田则是低结构化环境。环境的结构化程度越低，对VLA模型的鲁棒性、泛化能力和实时决策能力的要求就越高，技术实现的难度和成本也相应增加。
4.1.3 最佳切入点：高重复性、半结构化环境
通过将这两个维度结合，我们可以将业务场景划分为四个象限。对于初创产品或寻求快速验证的MVP（最小可行产品）而言，最佳的切入点通常是“高重复性、半结构化环境”。这类场景，如仓库中的货物分拣、实验室中的样本处理或餐厅的后厨备料，既提供了足够的数据来训练模型，又避免了完全非结构化环境带来的巨大技术挑战。PM应该优先识别并评估这类场景，它们最有可能成为VLA技术商业化落地的第一批“滩头阵地”。
4.2 产品定义：VLA产品MVP三要素（E-T-O）在定义VLA产品的MVP时，PM必须保持清醒的认识：VLA并非万能的魔法，其能力的发挥高度依赖于具体的应用场景和约束条件。因此，一个成功的VLA产品MVP，必须从高度收敛和受控的场景开始，而不是一开始就追求一个无所不能的“通用机器人”。为此，我们提出“VLA产品MVP三要素：E-T-O”框架，作为产品定义的核心方法论。
4.2.1 E (Environment): 定义受控环境
E代表Environment（环境）。在定义MVP时，必须严格限定机器人工作的物理环境。这包括控制光照条件（如固定的室内灯光）、地面平整度、工作区域的整洁度（如确保桌面上没有无关杂物）以及可能出现的动态干扰（如限制人员在工作区域内随意走动）。一个受控的环境可以极大地降低模型的感知和决策难度，提高任务的成功率，是产品从0到1的关键。
4.2.2 T (Task): 定义核心任务
T代表Task（任务）。MVP的功能必须高度聚焦，只解决一个最核心的、用户痛点最强烈的任务。例如，不要试图做一个“能整理整个房间”的机器人，而是先聚焦于“能将桌面上的杯子和盘子分别放入洗碗机和橱柜”这一个具体任务。将任务拆解到足够小和具体，有助于团队集中资源，快速迭代和验证核心算法的可行性。
4.2.3 O (Object): 定义操作物体
O代表Object（物体）。必须严格限定机器人需要操作的物体集合。例如，在MVP阶段，可以规定机器人只操作固定形状和材质的杯子和盘子，而不是任何形状、任何材质的餐具。通过限制物体的种类和属性，可以简化模型的视觉识别和抓取规划问题，降低硬件（如末端执行器）的设计复杂度，从而更快地推出可用的产品原型。
4.3 数据壁垒：构建物理世界的“数据飞轮”在VLA时代，数据的重要性被提升到了前所未有的高度。与纯数字世界的AI模型不同，VLA模型需要大量的、高质量的物理世界交互数据来进行训练。这种数据稀缺且获取成本高昂，因此，构建物理世界的“数据飞轮”将成为企业最核心的竞争壁垒。
4.3.1 每一次失败与介入都是宝贵的数据
“数据飞轮”的核心思想是建立一个持续的数据闭环。每一次机器人在真实场景中的任务执行，无论成功还是失败，都是宝贵的数据来源。特别是那些导致任务失败的“Corner Cases”（极端情况），例如光线突变导致的识别失败、物体滑落导致的抓取失败，这些数据在传统仿真环境中极难模拟，是提升模型鲁棒性的关键。此外，每一次人工通过远程遥操作（Teleoperation）介入来纠正机器人行为的过程，都是在为模型提供一次高质量的“行为克隆”示范。系统需要将这些宝贵的数据自动采集、标注并回流到训练集中，持续地优化和迭代模型，形成一个“数据越多，模型越智能；模型越智能，应用越广泛；应用越广泛，数据越多”的正向循环。
4.3.2 行动建议：开始结构化记录物理操作数据
对于希望布局VLA领域的PM和企业，最重要的行动建议就是：从今天起，即使没有成熟的VLA模型，也要开始思考如何结构化地记录你业务中的物理操作视频和对应的指令数据。这可能意味着为现有的工人或操作人员配备头戴式摄像头，记录他们完成任务的全过程，并同步记录下他们的操作指令或语音描述。这些数据，即使现在看起来原始和粗糙，都是未来构建竞争壁垒的基石。当VLA技术成熟时，拥有海量、高质量、与业务场景高度相关的物理世界数据集的企业，将拥有无可比拟的领先优势，能够更快地训练出性能优越的模型，从而在激烈的市场竞争中脱颖而出。
本文由 @Chris-
原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载
题图来自Unsplash问道管理，基于CC0协议
亿财配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
